Apolo de Souza Sá (ApoIogiA)
National Master Extraordinaire
Meet Apolo de Souza Sá, known in the digital chess battlefield as ApoIogiA, a National Master who has been quietly (and sometimes not so quietly) dominating the chess scene. Apolo’s journey through the ranks is as colorful as a well-played gambit – full of strategic twists, tactical comebacks, and the occasional eyebrow-raising sacrifice.
Chess Career Highlights:
- Rapid Rating Evolution: From modest beginnings in 2017 with a rapid rating of around 1716, Apolo has catapulted to an impressive peak of 2471 by 2025 – talk about making moves both on and off the board!
- Blitz & Bullet Battles: Whether it’s the lightning-fast Blitz rounds where Apolo averages a rating north of 2300 or the bullet chess where nerves meet speed at warp factor 9+, this master of quick thinking rarely fails to leave opponents breathless.
- Endgame Terminator: With a whopping 75% frequency of endgame appearances and an astonishing 99.53% win rate after losing a piece, Apolo doesn’t just survive tough positions; they practically thrive in them.
Playing Style & Quirks:
Apolo’s style is a blend of resilience and precision. Averaging nearly 78 moves per win, they have the patience of a saint and the tactical awareness of a ninja. The comeback rate of 88.25% means it’s often said: “Never count ApoIogiA out, especially after a piece goes missing!” A slight tilt factor of 25 suggests even masters have their off days, but Apolo’s tilt recovery? Top-notch.
Stats That Tell a Tale:
- Longest Winning Streak: 20 games – That’s enough to make any opponent reconsider their whole strategy.
- Win/Loss/Draw Totals: Over their career, Apolo boasts 5,606 wins across all formats – a testament to their consistency and love for the game.
- Opening Repertoire: The secrets are well kept – “Top Secret” openings may be Apolo’s trademark delivering high win rates especially in Rapid and Daily formats.
Funny Side:
If you ever face Apolo in blitz, be ready for a rollercoaster – they’re known to lose a piece dramatically only to win with style, making even defeat look like a chess lesson. Opponents joke that Apolo’s motto is “Why resign when you can confuse your adversary into resignation?”
Off the board, Apolo might be that friend who advises you to “castle early and often,” but on the board, they’re the mysterious strategist who might just leave you wondering if you played against a grandmaster or a grandmaster of mind games.
Summary:
Apolo de Souza Sá aka ApoIogiA is not just a chess player but a chess storyteller, weaving battles full of drama, resilience, and brilliance. A National Master on paper, but a legendary tactician in the hearts of those who follow their games. Whether bullet, blitz, rapid, or daily, Apolo proves the perfect blend of speed, strategy, and a touch of chess wizardry.
Olá Apolo de Souza Sá!
Parabéns pela energia e criatividade que você traz às partidas. Analisando seus jogos mais recentes (especialmente a vitória brilhante contra rafael_dantas terminada em 18.Ng6# e a derrota na mesma sessão no Grunfeld Burille), separei pontos fortes, ajustes prioritários e um plano de treino enxuto.
1. Destaques do seu jogo
- Ataque explosivo – Sequências como 15.Rxh7! Nxh7 16.Bxf7+ mostram sua capacidade de calcular táticas profundas e criar desequilíbrios rapidamente.
- Flexibilidade de repertório – Você alterna entre French Exchange, Siciliano Fechado, Grunfeld e até Dutch, o que dificulta a preparação adversária.
- Confiança em finais técnicos – Na partida de 0-1 em 52 lances, você converteu uma posição igualada numa vitória com poucos segundos, evidenciando boa técnica em finais de torres.
2. O que mais lhe custa pontos
- Excesso de otimismo nas defesas Grunfeld/Caro-Kann – Três das últimas cinco derrotas surgiram após avançar peões no flanco dama sem completar o desenvolvimento; o contra-ataque branco chegou primeiro.
- Subestimação de contra-jogo do oponente – No Burille (posição final: 41.Bc5!) sua dama ficou sem escapatória após 30…Qg5-h5-h4. Jogadas de espera (Re8, Bd7) teriam mantido tudo sólido.
- Gestão do relógio – Você começa bem (2m50+) mas entra em blitz mode antes do lance 25, principalmente quando a posição é igualada. Isso aumenta erros táticos simples (24…Qxc1+ na Caro-Kann foi basicamente um mice slip).
3. Ajustes rápidos
- Checklist de abertura – Até concluir desenvolvimento, evite empurrar dois peões do mesmo flanco seguidos. Regra prática: “se avancei um peão lateral, a próxima jogada deve desenvolver ou melhorar peça”.
- Movimentos silenciosos nos ataques – Inclua lances de melhoria antes do golpe final. Ex.: na linha vencedora acima, 14…a6 deu o tempo que você precisava. Quando estiver de pretas, busque o mesmo tempo extra com h6/a6/Re8.
- Treino de finais – Dedique 15 min/dia a finais de torre com peão passado contra peão isolado; isso converterá vantagem material sem precisar de táticas arriscadas.
- Ritmo de tempo – Divida seu relógio em “3-1-1”: até o lance 15 use no máx. 1 min; até o 30 use 1 min; reserve 1 min para o resto. Simples, mas funciona.
4. Aberturas prioritárias
| Cor | Situação atual | Próximo passo |
|---|---|---|
| Brancas | e4 & g3 sólidos, mas French Exchange não gera muito. Score ≈ 70 % | Experimente Italian Game com d3 & c3; mantém peças em jogo e evita …c5 cedo. |
| Pretas | Grunfeld / Dutch variam entre vitórias rápidas e colapsos. Score ≈ 55 % | Inclua uma linha Petroff ou Caro-Kann Clássica para dias em que precise só “segurar”. |
5. Indicadores & metas
Rating atual: 2411 (2023-08-24).
Objetivo 60 dias: +50 pontos e reduzir derrotas por abandono para <10 %.
Monitore:
|6. Próximos passos
- Rever a derrota para dadankinga destacando o tema da casa fraca d5. Anote 3 maneiras de evitar …a3/bxa2 cedo.
- Jogar 20 partidas slow blitz (5 + 5) focando na rotina “3-1-1”.
- Resolver 25 exercícios diários de tática entre 2200-2500; priorize temas de deflexão e zwischenzug.
- Agendar revisão comigo em 2 semanas com 5 PGNs que considere críticas.
Continue confiando no seu xadrez criativo, mas lembre-se: às vezes a melhor tática é não oferecer táticas! Bons treinos, Apolo.
🆚 Opponent Insights
| Recent Opponents | ||
|---|---|---|
| cholmogorov | 1W / 0L / 0D | |
| Ekrem Koso | 4W / 0L / 0D | |
| kali03 | 1W / 0L / 0D | |
| oferzt | 0W / 1L / 0D | |
| Toomas Valgmae | 0W / 7L / 1D | |
| warrior_2004 | 1W / 1L / 0D | |
| aimxtrainer | 0W / 1L / 0D | |
| senayt9 | 1W / 2L / 0D | |
| t-robot | 0W / 1L / 0D | |
| iggy814 | 4W / 3L / 0D | |
| Most Played Opponents | ||
|---|---|---|
| evertongambit | 38W / 48L / 5D | |
| Luiz Américo | 30W / 28L / 8D | |
| sorch29 | 9W / 11L / 3D | |
| Dwlyan Santos | 16W / 5L / 0D | |
| helioceara | 8W / 9L / 2D | |
Rating
| Year | Bullet | Blitz | Rapid | Daily |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2135 | 2397 | 2410 | 1706 |
| 2024 | 2192 | 2322 | 2431 | 1689 |
| 2023 | 2205 | 2220 | 2348 | 1671 |
| 2022 | 2224 | 2270 | 2278 | 1692 |
| 2021 | 2203 | 2233 | 2261 | 1726 |
| 2020 | 2143 | 2235 | 2111 | 1714 |
| 2019 | 1915 | 2000 | 1431 | |
| 2018 | 2146 | 1988 | 1817 | 1524 |
| 2017 | 1876 | 1716 |
Stats by Year
| Year | White | Black | Moves |
|---|---|---|---|
| 2025 | 255W / 212L / 34D | 214W / 255L / 34D | 79.3 |
| 2024 | 321W / 298L / 26D | 296W / 312L / 34D | 77.1 |
| 2023 | 433W / 480L / 45D | 412W / 482L / 69D | 79.5 |
| 2022 | 518W / 465L / 70D | 440W / 530L / 76D | 79.6 |
| 2021 | 630W / 642L / 65D | 572W / 684L / 76D | 77.4 |
| 2020 | 490W / 462L / 60D | 470W / 484L / 52D | 77.6 |
| 2019 | 160W / 172L / 17D | 169W / 176L / 12D | 65.9 |
| 2018 | 466W / 422L / 43D | 449W / 444L / 31D | 70.4 |
| 2017 | 6W / 2L / 0D | 2W / 6L / 0D | 88.1 |
Openings: Most Played
| Blitz Opening | Games | Wins | Losses | Draws | Win Rate |
|---|---|---|---|---|---|
| Sicilian Defense: Najdorf Variation | 482 | 233 | 227 | 22 | 48.3% |
| Sicilian Defense | 409 | 187 | 202 | 20 | 45.7% |
| King's Indian Defense: Sämisch Variation, Bobotsov-Korchnoi-Petrosian Variation | 362 | 154 | 189 | 19 | 42.5% |
| Nimzo-Indian Defense | 357 | 160 | 183 | 14 | 44.8% |
| Sicilian Defense: Closed | 339 | 130 | 193 | 16 | 38.4% |
| Gruenfeld: Exchange Variation | 331 | 150 | 155 | 26 | 45.3% |
| Sicilian Defense: Alapin Variation | 291 | 122 | 153 | 16 | 41.9% |
| Caro-Kann Defense | 286 | 137 | 136 | 13 | 47.9% |
| Australian Defense | 278 | 128 | 141 | 9 | 46.0% |
| Amazon Attack: Siberian Attack | 223 | 89 | 122 | 12 | 39.9% |
| Daily Opening | Games | Wins | Losses | Draws | Win Rate |
|---|---|---|---|---|---|
| Unknown | 41 | 25 | 16 | 0 | 61.0% |
| Sicilian Defense: Najdorf Variation | 37 | 18 | 16 | 3 | 48.6% |
| Caro-Kann Defense: Classical Variation | 30 | 24 | 6 | 0 | 80.0% |
| Australian Defense | 18 | 12 | 6 | 0 | 66.7% |
| Gruenfeld: Exchange Variation | 11 | 8 | 2 | 1 | 72.7% |
| Barnes Defense | 10 | 4 | 6 | 0 | 40.0% |
| Sicilian Defense | 9 | 7 | 1 | 1 | 77.8% |
| Sicilian Defense: Najdorf Variation, Main Line | 7 | 2 | 4 | 1 | 28.6% |
| Gruenfeld: 5.e3 O-O | 5 | 5 | 0 | 0 | 100.0% |
| Gruenfeld: Classical Exchange, 10.Be3 Bg4 | 5 | 3 | 2 | 0 | 60.0% |
| Rapid Opening | Games | Wins | Losses | Draws | Win Rate |
|---|---|---|---|---|---|
| King's Indian Defense: Sämisch Variation, Bobotsov-Korchnoi-Petrosian Variation | 18 | 7 | 8 | 3 | 38.9% |
| Sicilian Defense: Najdorf Variation | 16 | 9 | 7 | 0 | 56.2% |
| East Indian Defense | 14 | 9 | 4 | 1 | 64.3% |
| Gruenfeld: Exchange Variation | 13 | 7 | 6 | 0 | 53.9% |
| Nimzo-Indian Defense | 13 | 7 | 5 | 1 | 53.9% |
| Sicilian Defense | 13 | 7 | 4 | 2 | 53.9% |
| Neo-Gruenfeld: 4.Bg2 | 11 | 4 | 3 | 4 | 36.4% |
| Sicilian Defense: Alapin Variation | 9 | 4 | 5 | 0 | 44.4% |
| Caro-Kann Defense | 8 | 3 | 5 | 0 | 37.5% |
| Sicilian Defense: Najdorf Variation, Opocensky Variation | 8 | 6 | 2 | 0 | 75.0% |
| Bullet Opening | Games | Wins | Losses | Draws | Win Rate |
|---|---|---|---|---|---|
| Australian Defense | 105 | 45 | 58 | 2 | 42.9% |
| Caro-Kann Defense | 94 | 47 | 38 | 9 | 50.0% |
| Amar Gambit | 59 | 35 | 23 | 1 | 59.3% |
| London System: Poisoned Pawn Variation | 43 | 24 | 16 | 3 | 55.8% |
| Sicilian Defense | 42 | 17 | 24 | 1 | 40.5% |
| Sicilian Defense: Closed | 39 | 17 | 20 | 2 | 43.6% |
| Caro-Kann Defense: Exchange Variation | 36 | 13 | 21 | 2 | 36.1% |
| Sicilian Defense: Najdorf Variation | 36 | 22 | 14 | 0 | 61.1% |
| Colle System: Rhamphorhynchus Variation | 33 | 11 | 22 | 0 | 33.3% |
| Benoni Defense: Benoni Gambit Accepted | 32 | 13 | 19 | 0 | 40.6% |
🔥 Streaks
| Streak | Longest | Current |
|---|---|---|
| Winning | 20 | 0 |
| Losing | 25 | 3 |